close
綁小孩跳天橋，是法律無情？還是大人造孽？
黑白的縫隙中,一線貧窮的尊嚴
還記得多年前的跳天橋事件嗎？其實我已經不記得了
看到介紹這部電影的文章，我打了幾個關鍵字，搜尋已遺失的記憶
讓我們將時間回遡到事發當時....
時間：2003年11月14日 下午2點37分
地點：台北市忠孝西路，靠近中山南路段的人行天橋
事件：高雄的三十八歲無業男子阮志忠，攜女跳天橋
一個正常的父親怎麼可能帶著女兒自殺呢？是什麼原因讓一位父親做出這種事？
五年前，阮志忠跟一位同居女友生下這名女兒，之後因為某些原因女友出走留下女兒
阮志忠將這名女兒扶養長大，五年後，阮志忠帶著這名女兒及至戶政事務所，希望辦理入籍
但不幸糟拒，原因是依照民法第1063條的規定，妻之受胎，是在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女，除非夫妻其中一方，能證明妻非自夫受胎，而且必須在知道子女出生日開始一年內，提出否認的訴請。蘇秀美：「我們依照民法規定，不能給予女孩戶籍。」
簡單的說，就是這位妹妹在出生時，生母跟別的男生有婚姻關係存在，所以"依法"不能入籍。阮志忠對於社會上規定無法理解，也無法接受，明明就是自已的親生女兒，卻因生硬的法律條文無法讓小孩認祖歸宗，也會影響她順利就學，在投訴無門之下走上這條路。
很難想像在現今還有這種事情發生，法律是很久以前定的，以前DNA鑑定並不是這麼進步，再加上民風保守，所以以婚姻關係來推測\判定小孩子的法定監護人，是很能夠理解的，但現今科技一日千里，民風也沒有以前保守，未婚生子大有人在，為什麼公家機關做事依舊這樣"講究程序"呢？如果當時現場有一位公務員願意幫他，建議他怎麼做可以順利完成入籍(幫他想辦法，而不是只會拿條文)，我想這樣的事也不會發生，因為公務員是很了解公務程序的，很了解怎樣才可以解決他的問題，但公務員行事一向都依照生硬的規定來，然後就會演變成，沒有認識高層就很難做事。有時候我很想問你們是在幫人民解決問題嗎？當然我知道不是所有公務員都這樣，還是有很多好的公務員，只是這樣的人不多，不過也不可否認，台灣的公務員的確有在進步，以前的公務員感覺上像在以官的身份跟你講話，不是以服務人民的身份在跟你講話，現在如果你有問題跟他們argue，只要不是很無理，通常都會幫你解決。不過我還是希望可以進步到像我們這裡的公務員啦~他們都非常客氣，有問題也會盡量幫忙，再多次也不嫌煩，看起來很像民營的單位。
而針對阮某女兒的戶籍問題，高雄地院行政法庭強調，經親子鑑定，二人父女關係確定率超過百分之九十九點九九，戶政事務所應以法院民事判決為依據，卻引用民法條文，應是認知有誤。
本案經阮志忠提起訴訟，高雄地方法院在九十年做出民事判決，確認阮志忠父女的關係存在。 高雄市苓雅區戶政事務所主任趙正惠說，今年阮志忠攜帶法院判決文前來辦理戶籍登記，雖然事實判決勝訴，經翻閱民法條文，該所認為於法不合，於是列為特案，請示內政部戶政司，戶政司同樣依據民法第一千零六十三條，認為婚姻關係存續中，除非法定父母提出否認之訴，否則難以推定阮志忠與小女孩的親生血緣關係，由於小女孩的法定父母目前均不知去向，阮志忠收到回覆公文後，十分憤怒與失望。
2009鹿特丹影展競賽片
韓國全州影展、香港電影節、日本福岡影展、英國愛丁堡影展、西雅圖影展
日本SKIP CITY國際電影節最佳影片
2009年台北電影節－最佳男配角
父親：妹仔，妳看得到我嗎？
女兒：看得到啊
父親：海那麼深，妳怎麼看得到？
女兒：我一直看、一直看、一直看……就看得到
延伸閱讀
不能沒有你官網
跳天橋事件新聞1
跳天橋事件新聞2
跳天橋事件新聞3
恭喜虎秋獻出了第一次!!好的開始是成功的一半!!加油!!要當未來的名導演!!
全站熱搜
留言列表
